Фото Антона Журавкова
Статья Сергея Буслаева: «Об использовании водоплавающей дичи на весенней охоте»
Против всяких безобразий на весенней охоте готов выступить и я, но в том, чтобы «покрякать в навороченную свистульку» (видимо, имеется в виду хороший духовой манок), ничего предосудительного не вижу. И считаю, что в ряде охотхозяйств чрезмерно закрутили гайки в этом вопросе, разрешая проводить охоту на селезня только с подсадной.
Пользуясь манком и чучелом, сидя по всем правилам в шалаше или хорошо замаскировавшись за счет костюма и сетки, я не приношу вреда природе больше или меньше, чем охотник с подсадной уткой. Добуду даже меньше, чем он. А если кто-то из ловкачей ходит где не надо, а завидев егеря, бросает чучело в лужу (я, мол, не шляюсь), то наличие таковых не аргумент в пользу запрета охоты только с чучелом и манком. Скорее, это повод лучше охранять угодья, ловить браконьеров, снимать их для доказательства на камеру, в конце концов. А то получается, что из-за дураков страдают умные.
Мы не в древнеримской армии, где, если один проштрафился, наказывали всех. Кто натворил, того и нужно наказывать. А так лишь перекрывается кислород малообеспеченным, не имеющим личного авто и кучи свободного времени городским охотникам, которым негде держать подсадную или ездить сдавать арендованную утку.
Можно, конечно, купить подсадную даже в Москве. А после охоты куда ее, ученую, девать? В суп? В пруд? Держать на спартанской диете в дачном сарае, пока до нее хорек не доберется?
Есть еще одна версия, почему так сделано. Подсадную утку может себе позволить не каждый, и из-за этого весной число охотников сокращается, а это и нужно, чтобы не беспокоить птиц. Позволю с этим не согласиться. Это может быть актуально, но не во всех хозяйствах и егерских обходах.
Я, например, довольно продолжительный период охотился в Петушинском районе Владимирской области и не замечал особого наплыва народа с ружьями. Не было на лугах вереницы джипов и кучи полуавтоматчиков, ведущих заградительный огонь по всему, что движется. Как-то из сезона в сезон все проходило более-менее спокойно. Беспокоили другие проблемы: свалки мусора в некогда живописных уголках леса, весенние палы луговой травы. Однако же и здесь ввели охоту на селезня только с подсадной. А между прочим, при сокращении проданных путевок сокращается и поступление средств в бюджет охотхозяйства.
Конечно, там, где наблюдается варварское отношение к природе, может быть, и стоит вводить какие-то ограничения. Но, повторяю, не везде.
Что касается ношения ружья к месту охоты, то по этому поводу скажу следующее. В тех местах, где водится медведь, хождение с расчехленным и даже имеющим в стволах пулевые патроны ружьем (не подумайте, что со взведенными курками, но чтобы была хоть какая-то возможность быстро их взвести или дослать патрон из магазина), не запрещать, а приветствовать надо. Тем более что зверь этот заметно размножился (из другой статьи в том же 21-м номере газеты мы узнаем, что в Калязинском районе, граничащем с Московской и Тверской областью, за прошлый и позапрошлый год погибло от медведей два человека).
Сейчас появилась такая интересная новинка, как мощный перцовый аэрозоль. Хотелось бы узнать больше о фактах использования этой штуки при встречах со зверем. Возможно, это действительно неплохая альтернатива оружию. Но пока о ней информации маловато.
Такие вот дела. Я тоже за порядок в охоте, но при этом не надо лишать весеннего праздника простых Севок и Гришек, таких как герои книги Формозова «Шесть дней в лесах» (всем охотникам настоятельно рекомендую найти и прочесть ее).
Если гайки закрутить слишком сильно, то и резьбу сорвать можно. И, честное слово, не нужно любителей охоты с чучелом и духовым манком ставить при перечислении в один ряд с любителями расстреливать уток с моторки.