Фото Евгения Кавуры
И вот последний выпад Думы! Она отстаивает бесконтактную тренировку охотничьих собак по диким зверям, что свидетельствует о нарочитом нагнетании недовольства охотников, а их в стране миллионы, и о собственной полной безграмотности.
Меня интересует, хотя бы один из думцев, голосовавший за бесконтактную тренировку или притравку охотничьих собак, является охотником, имеющим работающую в поле собаку и оцененную дипломом с испытаний? Я думаю, что нет, иначе бы он не поддержал абсурдного решения.
Во всех законах об охоте и поправках к ним присутствует вопиющий непрофессионализм. Как же так получается, что нашей страной руководят непрофессионалы, а в данном случае еще и управляемые так называемыми зелеными с Запада?
Читайте материал "Владельцев оружия могут обязать носить опознавательные знаки"
Неужели уважаемые думцы искренне верят, что если тренировать нюх собаки, как в Италии, на следах, сделанных из искусственной крови или мускуса, она станет охотиться на дичь? Все это можно делать, но это просто зрелищное мероприятие на потеху зрителям.
Научить можно многому, например искать наркотики на таможнях. У нас это успешно делают русские охотничьи спаниели, а лучшие розыскные — людей, попавших в завалы, — ретриверы. Но обученные этому охотничьи собаки уже не пригодны для охоты.
Охотничья собака, попав в угодья, сразу окунается в массу запахов, в том числе и следов многих животных. И вот, например, гончая должна разобраться во всем разнообразии следов и выбрать один-единственный — след зайца и работать по нему.
А лайка, идущая на охоту за белкой, не должна уходить даже по более пахучему следу за кабаном и, наоборот, ни в коем случае не бегать за зайцем.
Так что приводимые примеры западной дрессировки собак ни в какой мере не относятся к охотничьим собакам. В цирке и не тому собак обучают, но это не относится к охотничьим. То есть обучение охотничьей собаки намного сложнее, чем составители закона об этом думают.
А что такое запрет контактной (со зверем) притравки, принятый Госдумой? Как совершенно справедливо заявил член Совета Федерации В. Лебедев (цитирую по «АиФ» № 4 за 2018 г.) — «самое губительное последствие принятия данного закона — ликвидация российского охотничьего собаководства, поскольку выявление лучших породных качеств у собак происходит при контакте со зверем».
А что такое притравка по медведю? На медведя надевают ошейник с цепью, выпускают из клетки и цепляют за трос длиной не менее 40 метров, протянутый на поляне у леса. Медведь бывает очень доволен относительной свободой, бегает, резвится, летом покусывает травку.
Лаек приучают идти по следу медведя, чтобы впоследствии они могли найти зверя или подранка, облаивать его, не бояться и пытаться облаиванием его задержать. Работают они в основном без контакта со зверем.
За 50 лет работы на тренировках и испытаниях по медведю я ни разу не видела, чтобы лайка укусила медведя.
Но за этот же период в тайге медведь задрал трех мне знакомых людей. Двух в Марийской Республике, и лайки, не притравленные по медведю, не помогли им, и одного в Красноярском крае. Даже на фотографии, помещенной в газете («АиФ» № 4 за 2018 г.) видно, что медведь свободно отмахивается от облаивающих его двух лаек и, по-видимому, не испытывает страха.
Читайте материал "Спасите охоту и охотничье собаководство"
И, как специалист, я была поражена, когда 23 января 2018 года около 9 часов утра я увидела по телевизору депутата Госдумы О. Тимофееву, которая говорила, что у медведя и лисиц перед притравкой выкалывают глаза?! Это было на центральном канале «Россия-1».
Как можно верить таким депутатам?! За такую прямую ложь надо подавать в суд, но ведь депутаты — неприкосновенны…
Что касается притравки по кабану, то попробуйте сначала найти его за 10 минут. Кабан живет в «курортных» условиях — в вольере площадью 4 гектара естественного леса и постоянной подкормочной площадкой с кормом и водой.
И о какой притравке «без контакта» со зверем можно говорить? Тем более что у лаек на притравке по медведю контактов практически не бывает, а по кабану — крайне редко, лишь мимолетное касание.
И это подтверждается полевыми дипломами III степени, которые в абсолютном большинстве получают лайки, которые облаивают зверя в продолжение 10 минут без какого-либо касания (см. Правила испытаний).
И то, что делают в Норвегии, Швеции, Финляндии, когда норной собаке в норе предлагают облаивать лисицу за стеклом, то это просто шоу на потеху публике. Ни одна норная охотничья собака не будет лаять на стекло.
Собака очень умное животное, способное логически мыслить. Она подойдет, ковырнет коготком стекло, убедится, что зверь недоступен, и отойдет. Без контакта со зверем в другой раз собака вообще в нору не пойдет.
Можно, конечно, на потеху публике надрессировать собаку, чтобы она лаяла на стекло, но это опять будет шоу, не имеющее никакого отношения к обучению норной собаки.
Такой «бесконтактной притравкой» мы прикончим норную охоту, которая процветает у нас в лесостепной и степной полосе, где, в основном, по балкам норятся лисы. И заживут безбедно лисы — корма достаточно, никто не беспокоит, можно спокойно щенков выращивать, а их у лисиц бывает много, и разбредутся они широко.
Читайте материал "Руки прочь от охотничьих собак!"
Страна у нас большая, и в ней всегда присутствуют небольшие очаги природных болезней, передаваемых человеку. Уничтожить их практически нельзя. Всегда имеются и небольшие очажки бешенства, поддерживаемые дикими животными, в основном грызунами, ежами.
И расширяют диапазон их действия в основном расплодившиеся лисы. Сдерживает бешенство правильная организация системы противодействия при необходимом участии охотника и охотничьих собак.
Хочу подчеркнуть, что в природе все взаимосвязано, и природа не терпит непродуманных экспериментов, а охотник с его охотничьей собакой, да еще хорошо поставленной, полностью вписывается в эту природу.
 |
|
Фото Евгения Кавуры |
Расплодившиеся лисы приведут к перезаражению, а потом и к эпизоотии бешенства. Они начинают часто попадаться на глаза, заходят в поселки, на дачные участки. И тогда объявляется карантин по бешенству.
А это значит — уничтожение не только кошек и собак, но и других домашних животных, вплоть до коров и даже кур, так как бешенство — неизлечимая болезнь для всех теплокровных и для человека тоже.
И потеха притравки норной собаки через стекло кончится большой бедой или даже катастрофой на большой территории. И опять нам придется ввозить мясо и молоко из-за рубежа.
А восстанавливать сельское хозяйство непросто, особенно поголовье скота. Многие селяне все бросят и убегут в города.
Удивляет то, что все защитники бросились защищать «подсадных» животных, за которыми следят их владельцы. Они их правильно содержат, кормят, делают своевременно прививки. Владельцы больше всех заинтересованы в здоровье и долгожительстве своих животных, так как они весьма дороги и приносят им доход.
А правила содержания этих животных разработаны и официально утверждены еще в прошлом, XX веке, и мы находим их в каждом утвержденном описании проведения испытаний по подсадному зверю.
Смешно читать предложения думцев и их ссылки на Запад, где уже давно нет настоящей охоты с собаками, показывающие их полную безграмотность в знании природы и обсуждении российской традиционной охоты.
Обращаюсь к статье «Люди и звери», опубликованной в газете «АиФ» № 4 за 2018 год: «Жестоким обращением с животными и развлечением для ВИПов назвали думские депутаты контактную притравку собак на зверя».
Читайте материал "Заключение ученых: запрет ИТС недопустим"
«Законопроект затрагивает не 99% охотников, а 1% высокопоставленных лиц, которые охотятся ради развлечения», — вторит один из его авторов, зампред Госдумы Ольга Тимофеева.
Приведенное выше свидетельствует о полном незнании и непонимании депутатами Госдумы предмета, который они обсуждают.
Можно воскликнуть: «Как далеки они от народа!» В частности, как раз ВИПы не бывают на притравочных станциях. Они травят и устраивают собачьи бои за своими высокими заборами. А занимаются обучением своих собак именно те 99% охотников, которые традиционно охотятся в России.
Совершенно очевидно, что кто-то сеет смуту в нашей стране, особенно перед выборами президента. Стараются расколоть народ, отторгнуть многомиллионную армию охотников. Но как же глупо показывают себя депутаты Госдумы, голосующие за ахинею, в результате страдает авторитет всего парламента.
Единственный, кто в нашей стране имеет право высказывать свои научно-обоснованные мысли и создавать основы для законов об охоте и охотничьем хозяйстве, это ВНИИОЗ — Всероссийский научно-исследовательский институт охоты и звероводства, находящийся в Кирове.
Так же, как вопросы об охотничьих общественных организациях, традиционной охоте и охотничьем собаководстве, имеет право высказывать и предлагать решения — это единственная Всероссийская организация Росохотрыболовсоюз, обладающая кадрами высококлассных специалистов.
И во всех вопросах об охоте Думе надо базироваться на разработках этих двух Всероссийских организаций, а не показывать свой вопиющий непрофессионализм. Надо запрашивать эти учреждения и принимать или отвергать законы в соответствии с их рекомендациями.
Вообще-то нам, охотникам, пора уже объединиться для защиты природы и для своих интересов создать свою партию — Партию охотников России.