Удар по охотничьему собаководству

Фото Антона Журавкова. <br />» title=»Фото Антона Журавкова.<br /> <br />«></p> <p> <span></p> <p>Фото Антона Журавкова.</p> <p> </span></p></div> <p> <!-- лид --></p> <p>В России зарегистрировано около 200 притравочных станций (по данным зоозащитников, их около 4 тыс.); притравка используется и для тренировки собак бойцовских пород.</p> <p></p> <p>«Дикие животные содержатся на станциях как расходный материал», — обеспокоена вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева («Единая Россия»).</p> <p></p> <p>Законопроектом, внесенным в Госдуму депутатами во главе со спикером нижней палаты парламента Вячеславом Володиным, определяются требования к питомникам и вольерам, в которых содержатся дикие животные, используемые во время тренировок, а также порядок их содержания и разведения.</p> <p></p> <p>Прописывается, что такие требования будет устанавливать федеральный орган исполнительной власти.</p> <p></p> <p>Что касается тренировок — предлагается установить требование, при котором физический контакт между животными будет запрещен, как будут запрещены и все методы, предусматривающие жестокое обращение с животными (калечение, травмирование животных перед тренировкой).</p> <p></p> <p>«Мы с вами не варвары, не живодеры… Охотник не может быть охотником, если он жесток… Кому нравится смотреть на истязания, надо идти к психиатру», — отметил Володин, призвав парламентариев голосовать по совести.</p> <p></p> <p>Кроме того, запрещается тренировать собак, не отнесенных к охотничьим породам. Таким образом, необоснованная жестокость в отношении диких животных при подготовке собак к выставкам и иным мероприятиям будет пресечена.</p> <p></p> <p><strong>Читайте материал</strong> "Посмотрите им в глаза: они уничтожают охотничье собаководство"</p> <p></p> <p>Четко определяется круг организаций, которые могут предоставлять услуги по тренировкам. Это могут быть только юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые заключили охотхозяйственные соглашения и имеют закрепленные охотничьи угодья.</p> <p></p> <p>Основными потребителями варварских диких услуг по притравке являются не охотники, отметил глава комитета Госдумы по охране окружающей среды Владимир Бурматов («Единая Россия»).</p> <p></p> <p>«В основном люди приходят туда поразвлечься и посмотреть, как их собака рвет живое существо. Более того, вы за 20 тыс. рублей можете купить себе услугу, когда вам приведут дикого кабана со спиленными клыками, и ваша собака может его загрызть насмерть, а вам потом приготовят шашлык из этого мяса, а то мясо, которое покусанное и некачественное, отдадут собаке. Достаточно забить в интернете поисковый запрос «стоимость услуг по притравке».</p> <p></p> <p>№ 333436-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)».</p> <p></p> <p>Аргументы для введения запрета притравочных станций представила депутат Ольга Тимофеева, рассказывая и показывая кадры, представленные зоозащитниками, ужасов издевательств над животными в подобных местах.</p> <p></p> <p><strong>Читайте материал</strong> "Охотдепартамент отстаивает охотничьих собак"</p> <p></p> <p>В содокладе председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев поддержал принятие законопроекта, констатируя, что «законодательство об охоте на сегодняшний день, к сожалению, неэффективно».</p> <p></p> <p>В обсуждении участвовали: Игорь Торощин, Антон Морозов, Вера Ганзя, Алексей Куринный, Олег Нилов, Владимир Сысоев, Валентина Пивненко, Евгений Шулепов, Сергей Иванов, Юрий Кобзев.</p> <p></p> <p>Принятие законопроекта от фракций поддержали Владимир Бурматов (ЕР) и Олег Шеин (СР). «Против» выступил Сергей Иванов (ЛДПР). Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, считая законопроект сложным, призвал всех голосовать по совести, напоминая, что — «мы люди».</p> <p></p> <p>По его словам, охотник добывает, а не издевается над животными. Несмотря на то что большинство регионов было против, законопроект  принят  большинством голосов: «за» — 366, против — 2, воздержались — 4. </p> <p></p> <p>Несмотря на неоднократные обращения представителей охотничьего собаководства и охотничьей общественности, публикации и круглые столы, охотников дума не услышала.</p> </div> <footer class= Опубликована , в Без рубрики.